No hay productos en el carrito.
Terapia de frecuencia Rife
El revolucionario estudio de Rife sobre la artritis de 1993: cuando la terapia de frecuencia superó la prueba científica
07
Ene
Ene
El revolucionario Estudio Rife sobre la Artritis de 1993: Cuando la Terapia de Frecuencia superó la prueba científica 🔬.
Cómo un estudio australiano controlado con placebo demostró una reducción del dolor del 34% con la terapia de audiofrecuencia – Y qué significa esto para los modernos dispositivos de frecuencia
En el mundo de la salud alternativa, los escépticos suelen preguntar: «¿Dónde están las pruebas científicas?»
Para la terapia de frecuencia, una respuesta está en Australia, 1993. Un riguroso ensayo clínico controlado con placebo -la regla de oro de la investigación médica- demostró beneficios significativos para los pacientes de artritis que utilizaron la tecnología de audiofrecuencia similar a la de Rife.
Esto no era un testimonio. No eran pruebas anecdóticas. Se trataba de 49 voluntarios, tres meses de tratamiento, condiciones controladas y análisis de sangre, todo ello bajo supervisión científica.
¿Los resultados? Lo suficientemente convincentes como para obtener el registro TGA (Therapeutic Goods Administration) en Australia: la aprobación oficial del gobierno de que el dispositivo cumple lo que promete.
Sumerjámonos en lo que descubrió este estudio histórico y por qué sigue siendo relevante hoy en día para cualquier persona interesada en la terapia de frecuencia.
📑 Índice
- Antecedentes del estudio: Quién, Qué, Cuándo
- La Metodología: por qué es importante este estudio
- Los Resultados: Cifras que hablan
- Análisis de sangre: pruebas objetivas
- Qué significa esto para la terapia de frecuencia
- De 1993 a hoy: La conexión Rephiro
- Conclusión
- Fuentes y lecturas adicionales
- Descargo de responsabilidad importante
🏛️ Antecedentes del estudio: Quién, Qué, Cuándo
El estudio se llevó a cabo del 10 de mayo al 14 de agosto de 1993 en el Centro Comunitario de los Lagos de Tuggerah, en la Costa Central de Nueva Gales del Sur (Australia).
La organización detrás
La investigación fue iniciada por BWBGELTECH PTY LTD, dirigida por Geoff Baker (B. App. Sci), Director de Investigación y Desarrollo. Baker había dedicado años de su vida y considerables recursos a estudiar y perfeccionar su dispositivo PET (Electroterapia Pulsada).
El estudio contó con la colaboración de:
- Especialistas médicos y médicos generalistas australianos interesados
- Australian Biologics Testing Services (Sydney) para análisis de sangre independientes
- Una organización de apoyo a la artritis para reclutar voluntarios
Los participantes
El estudio reclutó a 49 voluntarios elegidos al azar entre esos miembros:
- Artritis reumatoide crónica: un trastorno autoinmune
- Artrosis crónica – enfermedad articular degenerativa
Todos los participantes experimentaron dolor e inflamación articular prolongados y persistentes, no síntomas leves o temporales.
El dispositivo
En el estudio se utilizaron 34 Unidades de Terapia de Audiofrecuencia (AFTU), dispositivos informatizados de bolsillo que aplicaban programas de frecuencias específicas mediante electrodos de contacto. Este dispositivo se convirtió más tarde en la unidad PET, que finalmente consiguió el registro de la TGA (ARTG nº AUST L 48725) para la terapia de la artritis en Australia.
💡 Por qué es importante: No se trataba de un experimento de aficionados. Fue un ensayo clínico formal diseñado para cumplir las normas reguladoras australianas, concretamente para obtener la aprobación del gobierno para la venta de dispositivos médicos.
🔬 La metodología: por qué es importante este estudio
Lo que hace que este estudio sea especialmente valioso es su rigurosa metodología.
Diseño doble ciego controlado con placebo
El estudio utilizó lo que los científicos consideran la norma de oro de los ensayos clínicos:
- Doble ciego: ni los pacientes ni los profesionales sabían quién recibía el tratamiento real
- Controlado con placebo: Algunos participantes recibieron dispositivos no funcionales
- Asignación aleatoria: Los voluntarios fueron asignados aleatoriamente al grupo de tratamiento o al de placebo
Este diseño elimina tanto el efecto placebo (los pacientes mejoran porque creen que se les está tratando) como el sesgo del investigador (los médicos favorecen a determinados pacientes sin saberlo).
Protocolo de tratamiento
| Parámetro | Detalles |
|---|---|
| Duración | 3 meses (mayo-agosto de 1993) |
| Frecuencia de las sesiones | 3 tratamientos por semana |
| Duración de la sesión | 3 horas por sesión |
| Total de tratamientos | ~36 sesiones en 12 semanas |
| Método de administración | Electrodos de contacto (dispositivo de almohadilla) |
Métodos de medición
Los investigadores utilizaron múltiples enfoques para medir los resultados:
- Escalas visuales analógicas (EVA ) – Protocolo hospitalario estándar para la monitorización del dolor autoinformado
- Análisis de sangre HLB – Análisis de laboratorio independiente de marcadores inflamatorios
- Evaluación del médico de cabecera – Evaluación médica posterior al estudio por parte del médico de cabecera de cada voluntario
- Testimonios escritos – Comentarios cualitativos de los participantes
📊 Los Resultados: Cifras que hablan
Tras tres meses de tratamiento, los resultados eran claros y estadísticamente significativos.
Reducción del dolor Resultados
| Grupo | Participantes | Reducción media del dolor |
|---|---|---|
| Grupo tratado | 28 voluntarios | Reducción del 34 |
| Grupo placebo | 21 voluntarios | Reducción del 13 |
| Diferencia neta | – | 21% más de mejora |
Comprender el efecto placebo
En realidad, la mejora del 13% en el grupo placebo era de esperar y valida el diseño del estudio. Como señalaron los investigadores
«La reducción media del dolor del 13% en los voluntarios no tratados se debió generalmente a los beneficios emocionales de participar en el estudio. Esta mejora no se confirmó en los resultados de los análisis de sangre»
.
En otras palabras, los pacientes del grupo placebo se sintieron mejor porque alguien les prestaba atención, pero sus cuerpos no mostraron ninguna mejora objetiva. El grupo tratado mostró tanto una mejora subjetiva (cómo se sentían) COMO una mejora objetiva (lo que mostraban los análisis de sangre).
Los que no responden: contexto importante
No todos mejoraron. Los investigadores fueron transparentes al respecto:
- Algunos participantes tenían una degeneración articular avanzada (sustitución articular en perspectiva)
- A veces el dolor estaba relacionado con enfermedades no relacionadas
- Los pacientes con artritis crónica en fase avanzada pueden necesitar periodos de tratamiento más largos
En realidad, esta honestidad refuerza la credibilidad del estudio: no pretendían un éxito universal.
🩸 Análisis de sangre: pruebas objetivas más allá del autoinforme
El aspecto más convincente de este estudio no fue lo que dijeron los pacientes, sino lo que mostró su sangre.
Análisis de sangre HLB
Los Servicios Australianos de Pruebas Biológicas de Sydney realizaron pruebas de HLB (Heitan-LaGarde-Bradford) antes y después del estudio en voluntarios seleccionados al azar de ambos grupos.
La prueba HLB mide las masas ROTS, indicadores de procesos inflamatorios oxidativos en las extremidades, que se correlacionan directamente con la gravedad de la artritis.
🧪 Lo que revelan las pruebas de HLB:
Estados oxidativos elevados = aumento de la inflamación = artritis más grave
Estados oxidativos más bajos = disminución de la inflamación = mejora de la enfermedad
Resultados del análisis de sangre HLB
| Grupo | Participantes examinados | Cambio en las masas ROTS |
|---|---|---|
| Grupo tratado | 8 voluntarios | 26% de disminución (mejora) |
| Grupo placebo | 7 voluntarios | Aumento del 1% (ligero empeoramiento) |
| Diferencia neta | – | 27% de diferencia de mejora |
El significado de las pruebas de sangre
Estos datos de los análisis de sangre son cruciales porque proporcionan pruebas objetivas y mensurables que no podrían verse influidas por las expectativas de los pacientes ni por el efecto placebo.
Los investigadores observaron una notable coherencia:
«
La reducción media neta del dolor de los voluntarios tratados en comparación con el grupo no tratado fue del 21%, lo que se correlaciona bien con la reducción media neta del 26% de los procesos oxidativos en los grupos tratados frente a los no tratados.»
En otras palabras, los informes subjetivos sobre el dolor coincidían con las mediciones sanguíneas objetivas. Los pacientes no imaginaron su mejoría: sus cuerpos cambiaron realmente.
🎯 Qué significa esto para la terapia de frecuencia
Este estudio es significativo por varias razones que van mucho más allá del tratamiento de la artritis.
1. Validación científica del enfoque
Los investigadores concluyeron:
«Los resultados del estudio sugieren que la Terapia de Audiofrecuencia ofrece una alternativa eficaz no medicada en el tratamiento de la Osteoartritis y la Artritis Reumatoide crónicas, con efectos secundarios mínimos a corto plazo».
Se trata de una afirmación rigurosa y verificada científicamente, no de un reclamo publicitario.
2. Aprobación del Gobierno
El estudio permitió que el dispositivo obtuviera el registro de la TGA (ARTG nº AUST L 48725) en Australia, similar a la aprobación de la FDA en Estados Unidos. El gobierno australiano reconoció que el dispositivo proporcionaba beneficios terapéuticos mensurables.
3. Alternativa no medicada
Para millones de pacientes de artritis, las opciones convencionales suelen significar:
- Consumo prolongado de fármacos con efectos secundarios
- Aumento de las dosis de fármacos
- Eventual intervención quirúrgica
Este estudio sugería un camino diferente, uno que trabaja con los sistemas naturales del cuerpo en lugar de sobrescribirlos con sustancias químicas.
4. Fundación para la Investigación Moderna
Como uno de los pocos estudios rigurosos controlados con placebo sobre la terapia de frecuencia tipo Rife, este estudio australiano de 1993 proporciona una base para comprender cómo y por qué puede ser eficaz la terapia de frecuencia.
🔌 De 1993 a hoy: La conexión Rephiro
El estudio de 1993 utilizó una tecnología revolucionaria para la época: dispositivos informáticos de bolsillo que administraban programas de frecuencia específicos mediante electrodos de contacto.
Tres décadas después, esa tecnología ha evolucionado.
El Paralelo Tecnológico
Los principios demostrados en el estudio australiano se corresponden directamente con los dispositivos de frecuencia modernos, como el Bioarmonizador Rephiro:
| Característica | 1993 Dispositivo PET | Bioarmonizador Rephiro |
|---|---|---|
| Método de administración | Electrodos de contacto (almohadillas) | Electrodos de contacto (calcetines/cintas de fibra de plata) |
| Formato | Unidad informatizada de bolsillo | Unidad integrada del tamaño de un teléfono |
| Programación | Menús de frecuencia preprogramados | Barrido de banda ancha preprogramado |
| Tipo de frecuencia | Audiofrecuencias | Frecuencias de audio con onda portadora de RF |
| Experiencia del usuario | Seleccionar programa, aplicar | Funcionamiento con un botón |
Qué añade el Rephiro
Partiendo de los cimientos establecidos por dispositivos como el PET, el Rephiro integra:
- ✅ Método Hoyland de banda lateral: mayor cobertura de frecuencias sin programación manual
- ✅ O nda portadora de 3,1 MHz – penetración tisular más profunda
- ✅ O nda de bombeo de 14 Hz – resonancia celular mejorada
- ✅ Barrido de 0,1-150 kHz – cobertura total del espectro
El principio básico sigue siendo idéntico: suministrar frecuencias terapéuticas por contacto directo para favorecer los procesos naturales del cuerpo.
La revolución de la accesibilidad
En 1993, obtener el registro de la TGA requería una inversión importante. La tecnología estaba disponible principalmente a través de entornos clínicos y profesionales especializados.
Hoy, el Bioarmonizador Rephiro aporta una tecnología equivalente (y mejorada) al uso doméstico:
- ✅ 199 € – accesible a particulares, no sólo a clínicas
- ✅ S in suscripción – compra única
- ✅ Plug & play – no requiere formación técnica
- ✅ S istema completo – aparato + electrodos + manual incluidos
✅ Conclusión: Pruebas que importan
El Estudio Australiano sobre la Artritis de 1993 es uno de los estudios científicos más rigurosos que se han realizado sobre la terapia de frecuencia similar a la de Rife.
Principales conclusiones:
- ✅ El diseño controlado con placebo eliminó el sesgo y los efectos de expectativa
- ✅ Reducción del dolor del 34% en el grupo tratado frente al 13% en el placebo
- ✅ La reducción del 26% de los marcadores sanguíneos inflamatorios confirmó una mejoría objetiva
- ✅ Declaraciones terapéuticas validadas por la aprobación gubernamental de la TGA
- ✅ Efectos secundarios mínimos durante el uso a corto plazo
Este estudio demuestra que la terapia de frecuencia no consiste sólo en «buenas vibraciones» o efectos placebo. Cuando se diseña y aplica adecuadamente, la terapia de audiofrecuencia puede producir mejoras mensurables y objetivamente verificables en afecciones crónicas.
La tecnología ha avanzado desde 1993, pero el principio fundamental sigue siendo el mismo: las frecuencias pueden favorecer la capacidad natural del cuerpo para recuperarse.
🌟 ¿Listo para experimentar la moderna terapia de frecuencia?
El Bioarmonizador Rephiro se basa en las bases sentadas por estudios como el australiano de 1993, con tres décadas de avances tecnológicos.
Lo que obtienes:
- Sistema totalmente integrado (onda de bombeo + generador de frecuencia)
- Cobertura completa de frecuencias mediante el método de banda lateral de Hoyland
- Calcetines y muñequeras de fibra de plata para la administración de contactos
- Manual completo con protocolos
- 1 año de garantía del fabricante
199 € – completo, sin costes ocultos, sin suscripciones
📚 Fuentes y lecturas complementarias
Documentación del estudio primario
- Un estudio con placebo de la terapia de audiofrecuencia en el tratamiento de la artritis – Informe completo del estudio (PDF)
- Artículos de prensa sobre el Estudio sobre la Artritis – Informes de los medios de comunicación contemporáneos (PDF)
- Royal Rife Research Europe – Resumen del estudio sobre la artritis
Antecedentes científicos
- Meessen, A. (2020). Destrucción de virus por resonancia. – Journal of Modern Physics, demuestra los efectos de la resonancia de frecuencia en los microorganismos
- Investigación científica sobre la tecnología Rife – Compilación Royal Rife Research Europe
Artículos relacionados en PhiPower.org
- La ciencia de la resonancia celular
- ¿Cómo funciona el Método Hoyland de Banda Lateral?
- ¿Las frecuencias Rife provocan desintoxicación?
- ¿Afecta la terapia de frecuencia a tus bacterias buenas?
Documentación histórica del Rife
- Historia de los instrumentos Rife – Royal Rife Research Europe
- ¿Quién era Royal Raymond Rife? – Reseña biográfica
⚠️ Descargo de responsabilidad importante
El Bioarmonizador Rephiro es un aparato electrónico de reconocimiento y bienestar personal. Apoya los procesos naturales de tu cuerpo, pero no sustituye al tratamiento médico.
- El estudio australiano de 1993 es documentación histórica; los resultados pueden variar
- El Rephiro se posiciona como un dispositivo de bienestar, no como un dispositivo médico
- No está destinado a diagnosticar, tratar, curar o prevenir enfermedades
- No utilizar con marcapasos ni durante el embarazo
- Consulta siempre a tu profesional sanitario en caso de dudas médicas
- Utilízalo bajo tu propia responsabilidad
La terapia de frecuencia es complementaria y no debe sustituir al consejo, diagnóstico o tratamiento médico profesional. El estudio histórico descrito en este artículo utilizó un aparato distinto del Rephiro; lo presentamos con fines educativos para demostrar el fundamento científico de los principios de la terapia de audiofrecuencia.
Fundamento científico. Aplicación moderna. Tu viaje hacia el bienestar natural.