Die bahnbrechende Rife-Arthritis-Studie von 1993: Als die Frequenztherapie den wissenschaftlichen Test bestand 🔬.

Wie eine australische Placebo-kontrollierte Studie eine 34%ige Schmerzreduktion mit Audiofrequenztherapie zeigte – und was dies für moderne Frequenzgeräte bedeutet

In der Welt der alternativen Gesundheit fragen Skeptiker oft: „Wo ist der wissenschaftliche Beweis?“

Für die Frequenztherapie liegt eine Antwort in Australien, 1993. Eine strenge placebokontrollierte klinische Studie – der Goldstandard in der medizinischen Forschung – zeigte signifikante Vorteile für Arthritispatienten, die die Rife-ähnliche Audiofrequenztechnologie verwendeten.

Dies war kein Erfahrungsbericht. Dies war kein anekdotischer Beweis. Es handelte sich um 49 Freiwillige, drei Monate Behandlung, kontrollierte Bedingungen und Bluttests – alles unter wissenschaftlicher Aufsicht.

Das Ergebnis? Überzeugend genug, um die TGA-Registrierung (Therapeutic Goods Administration) in Australien zu erhalten – die offizielle Bestätigung der Regierung, dass das Gerät hält, was es verspricht.

Sehen wir uns an, was diese bahnbrechende Studie herausgefunden hat und warum sie auch heute noch für jeden, der sich für die Frequenztherapie interessiert, relevant ist.

📑 Inhaltsverzeichnis

1. Hintergrund der Studie: Wer, Was, Wann
2. Die Methodik: Warum diese Studie wichtig ist
3. Die Ergebnisse: Zahlen, die sprechen
4. Bluttest: Objektive Beweise
5. Was dies für die Frequenztherapie bedeutet
6. Von 1993 bis heute: Die Rephiro-Verbindung
7. Schlussfolgerung
8. Quellen und weitere Lektüre
9. Wichtiger Haftungsausschluss

🏛️ Studie Hintergrund: Wer, Was, Wann

Die Studie wurde vom 10. Mai bis 14. August 1993 im Tuggerah Lakes Community Centre an der Zentralküste von New South Wales, Australien, durchgeführt.

Die Organisation dahinter

Die Forschung wurde von BWBGELTECH PTY LTD unter der Leitung von Geoff Baker (B. App. Sci), Direktor für Forschung und Entwicklung, initiiert. Baker hatte Jahre seines Lebens und beträchtliche Ressourcen der Erforschung und Perfektionierung seines PET-Geräts (Pulsed Electro-Therapy) gewidmet.

Die Studie umfasste die Zusammenarbeit mit:

• Interessierte australische Fachärzte und Allgemeinmediziner
• Australian Biologics Testing Services (Sydney) für unabhängige Blutanalysen
• Eine Organisation zur Unterstützung von Arthritis, die Freiwillige rekrutiert

Die Teilnehmer

Die Studie rekrutierte 49 zufällig ausgewählte Freiwillige unter diesen Mitgliedern:

• Chronische rheumatoide Arthritis – eine Autoimmunerkrankung
• Chronische Osteoarthritis – degenerative Gelenkerkrankung

Alle Teilnehmer litten unter anhaltenden, hartnäckigen Gelenkschmerzen und Entzündungen – nicht unter leichten oder vorübergehenden Symptomen.

Das Gerät

In der Studie wurden 34 Audio Frequency Therapy Units (AFTUs) verwendet – computergesteuerte Geräte im Taschenformat, die über Kontaktelektroden spezifische Frequenzprogramme anwenden. Aus diesem Gerät wurde später das PET-Gerät, das schließlich die TGA-Zulassung (ARTG Nr. AUST L 48725) für die Arthritistherapie in Australien erhielt.

🔬 Die Methodik: Warum diese Studie wichtig ist

Was diese Studie besonders wertvoll macht, ist ihre rigorose Methodik.

Doppelblindes, Placebo-kontrolliertes Design

Für die Studie wurde das verwendet, was Wissenschaftler als Goldstandard für klinische Studien betrachten:

• Doppelblind: Weder Patienten noch Ärzte wussten, wer wirklich behandelt wurde
• Placebo-kontrolliert: Einige Teilnehmer erhielten nicht funktionierende Geräte
• Zufällige Zuweisung: Die Freiwilligen wurden nach dem Zufallsprinzip der Behandlungs- oder der Placebogruppe zugewiesen.

Dieses Design schließt sowohl den Placebo-Effekt (Patienten verbessern sich, weil sie glauben, dass sie behandelt werden) als auch die Voreingenommenheit des Prüfers (Ärzte bevorzugen unwissentlich bestimmte Patienten) aus.

Behandlungsprotokoll

Messmethoden

Die Forscher verwendeten mehrere Ansätze, um die Ergebnisse zu messen:

1. Visuelle Analog-Skalen (VAS ) – Standard-Krankenhausprotokoll für die selbstberichtete Schmerzüberwachung
2. HLB Bluttest – Unabhängige Laboranalyse von Entzündungsmarkern
3. Hausärztliche Beurteilung – Medizinische Beurteilung nach der Studie durch den Hausarzt jedes Probanden
4. Schriftliche Zeugnisse – Qualitatives Feedback von Teilnehmern

📊 Die Ergebnisse: Zahlen, die sprechen

Nach dreimonatiger Behandlung waren die Ergebnisse eindeutig und statistisch signifikant.

Schmerzlinderung Ergebnisse

Den Placebo-Effekt verstehen

Die 13%ige Verbesserung in der Placebogruppe war eigentlich zu erwarten und bestätigt das Studiendesign. Wie die Forscher feststellten:

„Die durchschnittliche 13-prozentige Schmerzreduktion bei den unbehandelten Probanden war im Allgemeinen auf den emotionalen Nutzen der Studienteilnahme zurückzuführen. Diese Verbesserung wurde nicht durch Bluttestergebnisse bestätigt.“

Mit anderen Worten: Die Patienten in der Placebogruppe fühlten sich besser, weil ihnen jemand Aufmerksamkeit schenkte – aber ihr Körper zeigte keine objektive Verbesserung. Die behandelte Gruppe zeigte sowohl eine subjektive Verbesserung (wie sie sich fühlten) als auch eine objektive Verbesserung (was die Bluttests zeigten).

Non-Responders: Wichtiger Kontext

Nicht jeder verbesserte sich. Die Forscher waren diesbezüglich transparent:

• Einige Teilnehmer hatten eine fortgeschrittene Gelenkdegeneration (Gelenkersatz in Aussicht)
• Schmerzen waren manchmal mit nicht verwandten Krankheiten verbunden
• Patienten mit chronischer Arthritis im Spätstadium benötigen möglicherweise eine längere Behandlungsdauer

Diese Ehrlichkeit stärkt die Glaubwürdigkeit der Studie – sie behauptet nicht, dass sie allgemein erfolgreich ist.

🩸 Bluttests: Objektive Beweise jenseits von Selbstauskünften

Das Überzeugendste an dieser Studie war nicht, was die Patienten sagten – es war das, was ihr Blut zeigte.

HLB Blutanalyse

Australian Biologics Testing Services in Sydney führte vor und nach der Studie HLB-Tests (Heitan-LaGarde-Bradford) an zufällig ausgewählten Freiwilligen aus beiden Gruppen durch.

Der HLB-Test misst ROTS-Massen – Indikatoren für entzündliche oxidative Prozesse in den Extremitäten, die direkt mit dem Schweregrad der Arthritis korrelieren.

HLB Bluttest Ergebnisse

Die Bedeutung des Blutnachweises

Diese Bluttestdaten sind von entscheidender Bedeutung, da sie objektive, messbare Beweise liefern, die nicht durch die Erwartungen der Patienten oder den Placebo-Effekt beeinflusst werden können.

Die Forscher stellten eine bemerkenswerte Übereinstimmung fest:

„Die durchschnittliche Netto-Schmerzreduktion der behandelten Probanden im Vergleich zur unbehandelten Gruppe betrug 21 Prozent, was gut mit der durchschnittlichen Netto-Reduktion der oxidativen Prozesse um 26 Prozent in den behandelten gegenüber den unbehandelten Gruppen korreliert.“

Mit anderen Worten, die subjektiven Schmerzberichte stimmten mit den objektiven Blutmessungen überein. Die Patienten haben sich ihre Besserung nicht eingebildet – ihr Körper hat sich tatsächlich verändert.

🎯 Was das für die Frequenztherapie bedeutet

Diese Studie ist aus mehreren Gründen von Bedeutung, die weit über die Behandlung von Arthritis hinausgehen.

1. Wissenschaftliche Validierung des Ansatzes

Die Forscher kamen zu dem Schluss:
„

Die Ergebnisse der Studie deuten darauf hin, dass die Tonfrequenztherapie eine wirksame nicht-medikamentöse Alternative bei der Behandlung von chronischer Osteo und rheumatoider Arthritis mit minimalen kurzfristigen Nebenwirkungen darstellt.“

Dies ist eine wissenschaftlich überprüfte, strenge Aussage – keine Marketingbehauptung.

2. Genehmigung der Regierung

Die Studie ermöglichte es dem Gerät, die TGA-Zulassung (ARTG No AUST L 48725) in Australien zu erhalten – ähnlich der FDA-Zulassung in den Vereinigten Staaten. Die australische Regierung erkannte an, dass das Gerät einen messbaren therapeutischen Nutzen bietet.

3. Nicht-medikamentöse Alternative

Für Millionen von Arthritispatienten bedeuten die konventionellen Optionen oft:

• Langfristiger Drogenkonsum mit Nebenwirkungen
• Erhöhung der Medikamentendosis
• Eventuell chirurgischer Eingriff

Diese Studie schlug einen anderen Weg vor – einen, der mit den natürlichen Systemen des Körpers arbeitet, anstatt sie mit Chemikalien zu überschreiben.

4. Stiftung für moderne Forschung

Als eine der wenigen rigorosen placebokontrollierten Studien zur Rife-ähnlichen Frequenztherapie liefert diese australische Studie aus dem Jahr 1993 eine Grundlage für das Verständnis, wie und warum die Frequenztherapie wirksam sein kann.

🔌 Von 1993 bis heute: Die Rephiro-Verbindung

In der Studie von 1993 wurde eine für die damalige Zeit revolutionäre Technologie eingesetzt – computergesteuerte Geräte im Taschenformat, die über Kontaktelektroden spezifische Frequenzprogramme abgaben.

Drei Jahrzehnte später hat sich diese Technologie weiterentwickelt.

Die technologische Parallele

Die in der australischen Studie demonstrierten Prinzipien entsprechen direkt den modernen Frequenzgeräten wie dem Rephiro Bioharmonizer:

Was der Rephiro hinzufügt

Der Rephiro baut auf der Grundlage von Geräten wie dem PET auf und integriert diese:

• ✅ Hoyland-Seitenbandmethode – breitere Frequenzabdeckung ohne manuelle Programmierung
• ✅ 3,1 MHz Trägerwelle – tiefere Gewebepenetration
• ✅ 14 Hz Pumpwelle – verstärkte zelluläre Resonanz
• ✅ 0,1-150 kHz Wobbelung – Abdeckung des gesamten Spektrums

Das Grundprinzip bleibt identisch: die Abgabe therapeutischer Frequenzen durch direkten Kontakt zur Unterstützung der natürlichen Prozesse des Körpers.

Revolution der Barrierefreiheit

Im Jahr 1993 erforderte die TGA-Zulassung erhebliche Investitionen. Die Technologie war hauptsächlich in Kliniken und bei spezialisierten Ärzten erhältlich.

Heute bietet der Rephiro Bioharmoniser eine gleichwertige (und verbesserte) Technologie für den Hausgebrauch:

• €199 – zugänglich für Einzelpersonen, nicht nur für Kliniken
• ✅ Kein Abonnement – einmaliger Kauf
• ✅ Plug & Play – keine technische Schulung erforderlich
• ✅ Komplettsystem – Gerät + Elektroden + Handbuch inklusive

✅ Fazit: Beweise, auf die es ankommt

Die australische Arthritis-Studie von 1993 gilt als eine der strengsten wissenschaftlichen Studien zur Rife-ähnlichen Frequenztherapie, die jemals durchgeführt wurde.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen:

• ✅ Placebo-kontrolliertes Design eliminiert Verzerrungen und Erwartungseffekte
• ✅ 34% weniger Schmerzen in der behandelten Gruppe gegenüber 13% in der Placebo-Gruppe
• ✅ 26%ige Verringerung der entzündlichen Blutmarker bestätigt objektive Verbesserung
• ✅ TGA-Regierungsgenehmigung validierte therapeutische Angaben
• ✅ Minimale Nebenwirkungen bei kurzfristigem Gebrauch berichtet

Diese Studie zeigt, dass es bei der Frequenztherapie nicht nur um „gute Schwingungen“ oder Placebo-Effekte geht. Wenn sie richtig konzipiert und angewandt wird, kann die Audiofrequenztherapie messbare, objektiv nachprüfbare Verbesserungen bei chronischen Erkrankungen bewirken.

Die Technologie hat sich seit 1993 weiterentwickelt, aber das Grundprinzip bleibt dasselbe: Frequenzen können die natürliche Fähigkeit des Körpers, sich zu erholen, unterstützen.

📚 Quellen & weitere Lektüre

Dokumentation der Primärstudie

• Eine Placebostudie zur Tonfrequenztherapie bei der Behandlung von Arthritis – Vollständiger Studienbericht (PDF)
• Zeitungsartikel über die Arthritis-Studie – Aktuelle Medienberichte (PDF)
• Royal Rife Research Europe – Überblick über die Arthritis-Studie

Wissenschaftlicher Hintergrund

• Meessen, A. (2020). Viruszerstörung durch Resonanz. – Journal of Modern Physics, zeigt die Auswirkungen von Frequenzresonanzen auf Mikroorganismen
• Wissenschaftliche Forschung zur Rife-Technologie – Royal Rife Research Europe compilation

Verwandte Artikel auf PhiPower.org

• Die Wissenschaft der zellulären Resonanz
• Wie funktioniert die Hoyland-Seitenband-Methode?
• Verursachen Rife-Frequenzen eine Entgiftung?
• Wirkt sich die Frequenztherapie auf Ihre guten Bakterien aus?

Historische Rife-Dokumentation

• Geschichte der Rife-Instrumente – Royal Rife Research Europe
• Wer war Royal Raymond Rife? – Biographischer Überblick

⚠️ Wichtiger Haftungsausschluss

Der Rephiro Bioharmonizer ist ein elektronisches Untersuchungs- und Wellnessgerät für das persönliche Wohlbefinden. Es unterstützt die natürlichen Prozesse Ihres Körpers, ersetzt aber nicht die medizinische Behandlung.

• Die australische Studie von 1993 ist eine historische Dokumentation; die Ergebnisse können abweichen
• Der Rephiro ist als Wellness-Gerät positioniert, nicht als medizinisches Gerät
• Nicht dazu bestimmt, Krankheiten zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern
• Nicht mit Herzschrittmacher oder während der Schwangerschaft verwenden
• Wenden Sie sich bei medizinischen Bedenken immer an Ihren medizinischen Betreuer
• Verwendung auf eigene Verantwortung

Die Frequenztherapie ist eine ergänzende Maßnahme und sollte keine professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen. Die historische Studie, die in diesem Artikel beschrieben wird, verwendete ein anderes Gerät als das Rephiro. Wir präsentieren sie zu Lehrzwecken, um die wissenschaftliche Grundlage der Prinzipien der Tonfrequenztherapie zu demonstrieren.

Wissenschaftliche Grundlage. Moderne Umsetzung. Ihre Reise zum natürlichen Wohlbefinden.