Wichtiger Haftungsausschluss<\/a><\/li>\n<\/ol>\n????\ufe0f Studie Hintergrund: Wer, Was, Wann<\/h2>\n
Die Studie wurde vom 10. Mai bis 14. August 1993<\/strong> im Tuggerah Lakes Community Centre an der Zentralk\u00fcste von New South Wales, Australien, durchgef\u00fchrt.<\/p>\nDie Organisation dahinter<\/h3>\n
Die Forschung wurde von BWBGELTECH PTY LTD<\/strong> unter der Leitung von Geoff Baker (B. App. Sci)<\/strong>, Direktor f\u00fcr Forschung und Entwicklung, initiiert. Baker hatte Jahre seines Lebens und betr\u00e4chtliche Ressourcen der Erforschung und Perfektionierung seines PET-Ger\u00e4ts (Pulsed Electro-Therapy) gewidmet. <\/p>\nDie Studie umfasste die Zusammenarbeit mit:<\/p>\n
\n- Interessierte australische Fach\u00e4rzte<\/strong> und Allgemeinmediziner<\/strong><\/li>\n
- Australian Biologics Testing Services<\/strong> (Sydney) f\u00fcr unabh\u00e4ngige Blutanalysen<\/li>\n
- Eine Organisation zur Unterst\u00fctzung von Arthritis<\/strong>, die Freiwillige rekrutiert<\/li>\n<\/ul>\n
Die Teilnehmer<\/h3>\n
Die Studie rekrutierte 49 zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlte Freiwillige<\/strong> unter diesen Mitgliedern: <\/p>\n\n- Chronische rheumatoide Arthritis<\/strong> – eine Autoimmunerkrankung<\/li>\n
- Chronische Osteoarthritis<\/strong> – degenerative Gelenkerkrankung<\/li>\n<\/ul>\n
Alle Teilnehmer litten unter anhaltenden, hartn\u00e4ckigen Gelenkschmerzen und Entz\u00fcndungen – nicht unter leichten oder vor\u00fcbergehenden Symptomen.<\/p>\n
Das Ger\u00e4t<\/h3>\n
In der Studie wurden 34 Audio Frequency Therapy Units (AFTUs)<\/strong> verwendet – computergesteuerte Ger\u00e4te im Taschenformat, die \u00fcber Kontaktelektroden spezifische Frequenzprogramme anwenden. Aus diesem Ger\u00e4t wurde sp\u00e4ter das PET-Ger\u00e4t<\/strong>, das schlie\u00dflich die TGA-Zulassung (ARTG Nr. AUST L 48725) f\u00fcr die Arthritistherapie in Australien erhielt. <\/p>\n???? Warum das wichtig ist:<\/strong> Dies war kein Hobby-Experiment. Es handelte sich um eine offizielle klinische Studie, die entwickelt wurde, um die australischen Regulierungsstandards zu erf\u00fcllen – insbesondere, um die staatliche Genehmigung f\u00fcr den Verkauf von Medizinprodukten zu erhalten. <\/div>\n???? Die Methodik: Warum diese Studie wichtig ist<\/h2>\n
Was diese Studie besonders wertvoll macht, ist ihre rigorose Methodik.<\/p>\n
Doppelblindes, Placebo-kontrolliertes Design<\/h3>\n
F\u00fcr die Studie wurde das verwendet, was Wissenschaftler als Goldstandard<\/strong> f\u00fcr klinische Studien betrachten: <\/p>\n\n- Doppelblind:<\/strong> Weder Patienten noch \u00c4rzte wussten, wer wirklich behandelt wurde<\/li>\n
- Placebo-kontrolliert:<\/strong> Einige Teilnehmer erhielten nicht funktionierende Ger\u00e4te<\/li>\n
- Zuf\u00e4llige Zuweisung:<\/strong> Die Freiwilligen wurden nach dem Zufallsprinzip der Behandlungs- oder der Placebogruppe zugewiesen.<\/li>\n<\/ul>\n
Dieses Design schlie\u00dft sowohl den Placebo-Effekt<\/strong> (Patienten verbessern sich, weil sie glauben, dass sie behandelt werden) als auch die Voreingenommenheit des Pr\u00fcfers<\/strong> (\u00c4rzte bevorzugen unwissentlich bestimmte Patienten) aus.<\/p>\nBehandlungsprotokoll<\/h3>\n
\n\n\n| Parameter<\/th>\n | Details<\/th>\n<\/tr>\n |
\nDauer<\/strong><\/td>\n| 3 Monate (Mai-August 1993)<\/td>\n<\/tr>\n | \nH\u00e4ufigkeit der Sitzungen<\/strong><\/td>\n| 3 Behandlungen pro Woche<\/td>\n<\/tr>\n | \nDauer der Sitzung<\/strong><\/td>\n| 3 Stunden pro Sitzung<\/td>\n<\/tr>\n | \nBehandlungen insgesamt<\/strong><\/td>\n| ~36 Sitzungen \u00fcber 12 Wochen<\/td>\n<\/tr>\n | \nMethode der Verabreichung<\/strong><\/td>\nKontaktelektroden (Pad-Ger\u00e4t)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nMessmethoden<\/h3>\nDie Forscher verwendeten mehrere Ans\u00e4tze, um die Ergebnisse zu messen:<\/p>\n \n- Visuelle Analog-Skalen (VAS<\/strong> ) – Standard-Krankenhausprotokoll f\u00fcr die selbstberichtete Schmerz\u00fcberwachung<\/li>\n
- HLB Bluttest<\/strong> – Unabh\u00e4ngige Laboranalyse von Entz\u00fcndungsmarkern<\/li>\n
- Haus\u00e4rztliche Beurteilung<\/strong> – Medizinische Beurteilung nach der Studie durch den Hausarzt jedes Probanden<\/li>\n
- Schriftliche Zeugnisse<\/strong> – Qualitatives Feedback von Teilnehmern<\/li>\n<\/ol>\n
???? Die Ergebnisse: Zahlen, die sprechen<\/h2>\nNach dreimonatiger Behandlung waren die Ergebnisse eindeutig und statistisch signifikant.<\/p>\n Schmerzlinderung Ergebnisse<\/h3>\n\n\n\n| Gruppe<\/th>\n | Teilnehmer<\/th>\n | Durchschnittliche Schmerzreduktion<\/th>\n<\/tr>\n | \nBehandelte Gruppe<\/strong><\/td>\n| 28 Freiwillige<\/td>\n | 34% Reduktion<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nPlacebo-Gruppe<\/strong><\/td>\n| 21 Freiwillige<\/td>\n | 13% Reduzierung<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nNetto-Differenz<\/strong><\/td>\n| –<\/td>\n | 21% gr\u00f6\u00dfere Verbesserung<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nDen Placebo-Effekt verstehen<\/h3>\nDie 13%ige Verbesserung in der Placebogruppe war eigentlich zu erwarten<\/em> und best\u00e4tigt das Studiendesign. Wie die Forscher feststellten: <\/p>\n„Die durchschnittliche 13-prozentige Schmerzreduktion bei den unbehandelten Probanden war im Allgemeinen auf den emotionalen Nutzen der Studienteilnahme zur\u00fcckzuf\u00fchren. Diese Verbesserung wurde nicht durch Bluttestergebnisse best\u00e4tigt.“<\/p><\/blockquote>\n Mit anderen Worten: Die Patienten in der Placebogruppe f\u00fchlten sich<\/em> besser, weil ihnen jemand Aufmerksamkeit schenkte – aber ihr K\u00f6rper zeigte keine objektive Verbesserung. Die behandelte Gruppe zeigte sowohl eine subjektive Verbesserung (wie sie sich f\u00fchlten)<\/strong> als auch eine objektive Verbesserung (was die Bluttests zeigten)<\/strong>. <\/p>\nNon-Responders: Wichtiger Kontext<\/h3>\nNicht jeder verbesserte sich. Die Forscher waren diesbez\u00fcglich transparent: <\/p>\n \n- Einige Teilnehmer hatten eine fortgeschrittene Gelenkdegeneration<\/strong> (Gelenkersatz in Aussicht)<\/li>\n
- Schmerzen waren manchmal mit nicht verwandten Krankheiten<\/strong> verbunden<\/li>\n
- Patienten mit chronischer Arthritis im Sp\u00e4tstadium ben\u00f6tigen m\u00f6glicherweise eine l\u00e4ngere Behandlungsdauer<\/strong> <\/li>\n<\/ul>\n
Diese Ehrlichkeit st\u00e4rkt die<\/em> Glaubw\u00fcrdigkeit der Studie – sie behauptet nicht, dass sie allgemein erfolgreich ist.<\/p>\n???? Bluttests: Objektive Beweise jenseits von Selbstausk\u00fcnften<\/h2>\nDas \u00dcberzeugendste an dieser Studie war nicht, was die Patienten sagten<\/em> – es war das, was ihr Blut zeigte<\/strong>.<\/p>\nHLB Blutanalyse<\/h3>\nAustralian Biologics Testing Services<\/strong> in Sydney f\u00fchrte vor und nach der Studie HLB-Tests (Heitan-LaGarde-Bradford) an zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlten Freiwilligen aus beiden Gruppen durch.<\/p>\nDer HLB-Test misst ROTS-Massen<\/strong> – Indikatoren f\u00fcr entz\u00fcndliche oxidative Prozesse in den Extremit\u00e4ten, die direkt mit dem Schweregrad der Arthritis korrelieren.<\/p>\n
| | | | | | | | | | | |